注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

南无阿弥陀佛

南无阿弥陀佛 看了文章要多多转发哦。。。功德无量

 
 
 

日志

 
 
关于我

一个曾经迷茫过、邪淫过的人,在佛法的影响下忏悔、改过、劝人向善。南无阿弥陀佛。

网易考拉推荐

女人穿着真空装,透视装,齐B小短裙,半B装,会让男人尴尬,不自在,不舒适,这个对男人算不算性骚扰?(  

2014-06-01 08:36:36|  分类: 女性专刊 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
到底什么是性骚扰?果说男人裸露会让女人造成尴尬,不舒适感,是性骚扰,那女人穿着真空装,透视装,齐B小短裙,半B装,也会让男人尴尬,不舒适,这个对男人就不算性骚扰??

今天看到一则微博引发热议,上海地铁二运提醒女乘客,大意是穿的少容易招色狼,请女性穿衣自重些,不要过分暴露,没想到此微博招来女权者的抗议,两名年轻女子在上海地铁二号线,身着黑袍和普通衣装,蒙着面,手持彩板,上书“我可以骚,你不能扰”、“要清凉不要色狼”,以此向上海地铁二运抗议,一场纷争论战就此拉开.

我大概总结了下,女权主义者认为,穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题,没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿,那么就没有权力指责.上海地铁是在为地铁内发生性骚扰事件推脱责任,找借口,甚至给罪犯开脱!

下面谈谈我个人认为我们值得探讨的问题

一.人类该不该穿衣服?该穿什么样的衣服?

对于该不该穿衣服,我想我们普遍的社会价值观都认为一定要穿衣服,这是文明社会必须的

那么我们来探讨我们该穿什么样的衣服,现代社会普遍认为,衣服大多数情况下是自我选择的问题,我个人喜欢怎么穿就怎么穿,但是你也不得不承认,穿衣服除了个人自我选择外,在很大程度上受限于个人所出现的场合

比如如果没有明文立法或者规定,去参加人民代表大会,我是否可以只穿内裤和背心?在公共场所,我是否可以穿个拖鞋加大裤衩?显然,虽然没有立法规定,没有明确的可以穿或不可以穿, 但我们普遍的价值观认为,这是不合时宜的,会让你周围的人感觉到尴尬或者不舒适感。一旦你已对周围的人造成影响,那么,这就不再是自我选择的问题,不再是你个人的问题

二.现在为什么越来越多的女性喜欢穿暴露装?

难道越穿越少真的是为了清凉么????

我个人认为,很多现代女性对于“美”的价值观有些扭曲,很多明星上位是靠衣服穿的越来越少,越来越露,女明星走光,等等,都会成为话题,反而让这些明星更红,于是,有一股以露为美的潮流

“齐B小短裙”“真空装”“透视装”等等冲击着女性对于穿衣的追求

从某种角度来说,女人穿衣服打扮,很大程度上是为了给别人看的,所以,什么衣服能吸引人眼球就穿什么,女人们发现穿的越少,受关注的目光越多,这会加大女人的自信心,也会满足一小部分虚荣心。因此,现在很多女性以此为美,正是这种偏颇的对于美的追求,让越来越多的女性喜欢穿暴露装。

三.女人在地铁里是否可以穿暴露的衣服?

首先,大家都来思考几个问题,

1.穿着暴露的女性被性骚扰的概率远大于不暴露的女性,这个你会否认么?

2.现在很多女人穿的过分暴露的衣服,和情趣用品里的情趣内衣区别也没多大了,试问,你是否会穿着情趣内衣去乘坐地铁?就因为你现在的衣服比情趣内衣多了一根带子或两根带子你就觉得去公共场合没问题了?

3.如果有个男人赤膊穿个裤衩脚下一双拖鞋在地铁里走到你面前,虽然没有明确规定他不能这么穿,也许他在家里这么穿很舒服呢,但是你是否心里会暗暗的觉得这个人怎么这么没素质呢?公共场合也不注意形象?他走到你面前你是否会觉得尴尬,不舒适?

4.如果你是女性,你穿的过于暴露,在地铁里,你是否会让你周围的人觉得尴尬,不舒适?这和那个穿拖鞋裤衩赤膊的男性有什么区别?没有本质上的区别吧

所以,女性是否穿暴露的衣服,也需要看场合和是否会对周围的人造成影响,很明显,在地铁上穿过于暴露的衣服,不管是男性还是女性,都会对其他人造成影响,虽然这没有对错的严格区分,但显然,这是不合时宜的

四.女性由于穿着暴露是否是不自重?被色狼性骚扰是否咎由自取?

我个人认为,穿的暴露并不代表不自重,女性穿衣有着根据自我喜好自我选择的权利,外人无权干涉,

但是自我选择也是要区分私人空间还是公共空间的,你在家里穿情趣内衣,穿睡衣,想怎么穿怎么穿,这都没问题,因为那是你的私人空间,但是一旦你离开你的私人空间,来到公共空间,你的自我选择势必要受到限制,不要对周围的人造成影响,也许用不自重这个词来形容不恰当,但是至少,你对别人是不礼貌的..这也不是一个文明的现象,不和谐.不合时宜的

五.地铁里提示女性不要穿过分暴露的衣服是否是侵犯女权?

我个人认为,这不算侵犯女权,因为地铁没有明文规定你一定不能穿,只是建议你最好不要穿,以便于减少被色狼性骚扰的机会

所以,这和女权是八竿子打不到的,我说重一点,那些所谓女权主义者,打着我可以骚,你不能扰的那些女人们,你们是打着女权的幌子,在侵犯他人的权利,你们才是真正的侵权!

骚扰,自古就是骚不离扰,这并不是一个褒义词,在公共场合,当你穿着过分暴露,令你周围的人感觉到尴尬,不舒适,其实,这就是侵犯了他人的权利

人很容易受到视觉刺激,而你的过分暴露正好给了他这个视觉刺激,穿着暴露虽然不是造成性骚扰的根本原因,但是从某种层面说,是你给了色狼一个激发点,所以色狼对你下手了,其实很多时候你完全可以避免这些的,

女人们,你穿着过分暴露增加了被性骚扰的机会,也让公共场合你周围的人感觉到不舒适不自在。只是为了满足你那小小的虚荣心,万一你受到伤害,真的值得么?


PS:再探讨一个所谓女权主义者们觉得貌似很支持他们观点的一个论据。

他们的论据是,如果穿的少就可以性骚扰,那游泳池岂不是所有男人都对女人动手动脚了?

我来回答,这是一个伪命题,因为首先,游泳池大家都穿的是泳衣,所以你和周围的人一样,并没有不合时宜,

而地铁里大家都没暴露而你暴露,这就显得你特别突出,和你的周围不和谐,不合时宜,所以我反复强调,穿衣服最大的限制是场合的问题,私人空间和公共空间,各种不同的场合,你遵循的一个主要原则就是和你的周围的人和环境相和谐..一旦你与周围不和谐了,那势必会增加你出问题的几率,性骚扰只是一个方面而已...

  评论这张
 
阅读(146)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017